Este artigo foi dividido em duas partes devido a seu tamanho e importância. Não deixe de ler segunda parte.
Agressividade excessiva no Poker - Por Corwin "[vital]Myth" Cole
"Lembre-se: seu objetivo é sempre vencer o pot". Estas palavras aparecem na minha cabeça de tempos em tempos, desde uma conversa que eu tive com um antigo membro do Liquidpoker. E elas dizem uma significante e evidente verdade no poker: você deve tentar achar uma maneira de vencer o pot o tempo inteiro.
Mas a natureza do jogo tem dois componentes: recompensa, que vem obviamento na forma dos pots que você ganha, e também risco, que vem em forma de dinheiro perdido tentando ganhar pots. E, na verdade, tanto o risco quanto a recompensa são igualmente importantes, fatores complexos iguais que nós devemos considerar na hora de tomar uma decisão na mesa de poker. No entanto, muitas pessoas superestimam a importância da recompensa, e desenvolvem sérios defeitos em seus jogos.
Nós normalmente chamamos esse tipo de jogador de "macaco", e eu pessoalmente marco ele como "super-agressivo". Os "macacos" tentam ganhar todo pot que jogam, nunca desistem, se recusam a ser vencidos a qualquer custo. Na essência, se eles conseguem encontrar qualquer desculpa para serem agressivos, eles atacam, não importa se a desculpa é fraca a longo prazo.
Como nós identificamos esses macacos? Eles são do tipo com fatores agressivos, como 6.4 no geral ou 15.8 com 8.7 no turn, e por aí vai. Eles fazem check-raise sem parar, apostam em 100% dos flops sob quaisquer condições, estão sempre querendo ir all-in no flop com um draw, e jogam em muuuuitos pots que tem 3-bet ou até mesmo 4-bet preflop.
O problema disso é que você simplesmente não recebe boas mãos o tempo todo. Se você é sortudo em um grande pot, no qual você teve uma boa mão, pode ter certeza que dificilmente vai aparecer outra igual. E para um jogador online que joga em várias mesas, isso significa que apenasuma fração dos pots que você joga merece ser realmente grande. Então, por que as pessoas jogam dessa maneira? E se isso é tão inconsistente, com as cartas que eles recebem, como eles não quebram?
 Profissionais do Estilo
Existem algumas explicações. A primeira é que o estilo maníaco realmente funciona em alguns jogos, principalmente naqueles em que os jogadores são muito fracos e seguros, não apostam muito. Se o jogador fraco, que está fazendo fold o tempo inteiro, resolve fazer um call ou raise, o maníaco se alarma porque sabe que ele deve ter mão boa. Até o maluco evita esse tipo de situação. Nesse caso, o maníaco pode largar essa mão, mas vai se aproveitar da fraqueza do oponente para pegar a maioria dos pots pequenos e médios.
A segunda explicação é que este estilo também destrói oponentes que tentam ser agressivos, mas tremem diante da pressão de um jogador sem medo. Estes são praticamente os mesmo jogadores que os fracos e seguros do exemplo anterior, com a diferença que eles fazem uma ou duas apostas antes de fazer fold. Isso os faz ainda mais lucrativos para os maníacos.
Finalmente, se propriamente polido, esse estilo é efetivo, mas requer um controle significante e maiores ajustes no turn e no river. Em um tópico, Ket explicou como TalentedTom se utiliza de um estilo super-agressivo, mas para sua vantagem, e não para sua perdição.
| |
Mas felizmente para nosso herói, não existem tantos jogadores no mid-stakes NL que podem se adaptar corretamente a ele. Eles ficam frustrados com o jeito que ele joga, pois aposta contra eles em todas as mãos, com mãos ruins nas primeiras rodadas (preflop e flop), então eles tentam se adaptar fazendo calls bem leves, mesmo no turn e river. Desse jeito eles são massacrados, porque TalentedTom só está fugindo da linha nos pots pequenos, sendo bem mais seguro e sólido nos pots grandes. Quando as grandes apostas chegam ao turn e ao river, TalentedTom vai mostrar a melhor mão e ganhar um grande pot de um jogador frustrado, que entrou em tilt por causa das apostas pre-flop. Então, o que ele está fazendo é cometer pequenos erros de propósito, para conseguir uma imagem que induz muitos erros de jogadores fracos depois. |
Aqui estão alguns cenários e mãos que descrevem a parte boa de ser super-agressivo, quando o estilo é utilizado com propriedade.
1. As vezes, quando você está atropelando um oponente, ele vai tomar uma decisão horrível em relação a uma grande aposta sua. O ponto é que você quer frustrar ele em pots pequenos o suficiente para que ele faça algo tipo dar call em uma aposta de 150bb preflop com KJo: você fez o call com KJ? Você é um péssimo jogador!
2. Em outras ocasiões, adversários irão tentar representar uma mão boa incansavelmente quando o flop estiver assustador, imaginando que você nunca tem uma mão boa. Eles vão escolher as piores posições para lhe atacar, em situações onde estarão enfrentande grandes riscos por recompensas muito pequenas. Alguém tentando representar um monstro contra MezmerizePLZ
3. De outra maneira, as pessoas vão tentar tirar pouquíssima quantidade de dinheiro de você com mãos medíocres, mas eles ficarão com medo de continuar com a jogada. Neste exemplo, meu oponente estava frustrado porque eu não parava de apostar e fazer raise quando estava em posição, mas não conseguia acompanhar minha agressividade, e aí se comprometia com muito dinheiro antes de decidir largar a mão: Ganhando com agressividade incessante.
 Contras do Estilo
Infelizmente, existe um grande lado negro no desenvolvimento da imagem apropriada para experimentar benefícios como nos exemplos acima. Quando você tenta ser super-agressivo, o que permite que você seja bem pago com mãos de médias para melhores, e também que as pessoas façam blefe de maneira estúpida, você pode cair em várias armadilhas de forma bem fácil.
A armadilha mais simples e maior que as pessoas caem, é que elas não pensam no estilo visando expectativa de lucro da forma correta. O preceito básico da super-agressividade é o seguinte: a quantia que você paga para desenvolvier sua imagem deve ser muito menor do que o que você ganha por causa de sua imagem. Senão, você está arriscando mais do que é recompensado. E este é o tema central do perfil de erros feitos por jogadores agressivos novatos. Eles agarram qualquer oportunidade para criar uma imagem "louca', e quando eles resolvem fazer isso, acabam colocando muito dinheiro de uma vez.
Eu mencionei antes que algumas pessoas querem sempre ir de all-in no flop, com qualquer draw, então eles vão all-in mão após mão com menos de 30% de equity em média. Nós claramente podemos perceber que isso é errado! Primeiro, a gente flopa tantos draws que, se você fizer isso, quando seu stack estiver todo no flop, você na maioria das vezes não vai ter uma boa mão, e isso é simplesmente poker mal jogado. Segundo, a idéia de ser agressivo com seus draws é porque você acha que tem fold equity. Na maioria das vezes, você vai ver jogadores super-agressivos indo all-in com zero fold equity, e praticamente com chances de não ganhar nada. Mais uma vez, terrível.
Em outras ocasiões, jogadores muito agressivos simplesmente não irão largar o pot, não importa quanto custe para que eles continuem lá, e não importa o pouco respeito que eles tão ganhando dos adversários. Mesmo que eles joguem tão agressivamente e continuem a ser pouco respeitados pelos adversários, eles continuam a blefar em praticamente toda oportunidade.
Outro buraco que os jogadores super-agressivos se metem é a paranóia de estarem sendo blefados por outros jogadores como eles. Quando estão constantemente blefando, eles começam a pensar que toda jogada agressiva é um blefe. Isso os leva a fazer calls em grandes apostas com mãos muitas vezes horríveis, porque estão com medo de serem superados. Eles criam uma obsessão de superar os outros jogadores, e fazem all-in check raises com pares médios ou vão all-in contra overbets com apenas um Ace High.
Finalmente, esses agressores saem muito da linha no preflop, e isso é a coisa mais direta e fácil para jogadores que pensam possam explorar. Eles estão frequentemente forçando jogadas, mesmo quando a mão é um lixo, e eles fazem 3-bet contra raisers sem parar. Ainda que os oponentes tenham apenas que jogar duas cartas corretamente (o que é bem mais fácil do que ter que jogar 5, 6, ou 7), eles continuam a ser muito agressivos nas rodadas de apostas.
Aqui estão mais alguns exemplos de erros super-agressivos que os jogadores costumam fazer:
1. MezmerizePLZ tenta representar uma mão que ficou menos provável de aparecer, escolhendo uma posição ruim para tentar tirar o oponente da jogada: Por que blefar de novo quando a scary card faz um par?
2. Neste exemplo, eu estava jogando de forma super-agressiva, fazendo blefes em alta frequência durante um bom tempo, e caí no hábito de ler os outros jogadores como sendo o mesmo tipo de jogador. Eu apostei acima da conta em um semi-bluff sem fold equity e com muito pouco showdown value contra um número muito alto de mãos que poderiam fazer o call. Eu deveria perceber que ele iria fazer o call de qualquer jeito, era óbvio. Mas, como um jogador super-agressivo, eu estava em um estado de "raiva" constante, apostando todo meu stack por qualquer motivo. Eu ganhei, mas joguei errado: Semi-bluff sem fold equity e com pouco valor de showdown.
3. Neste último exemplo, um dos maires maníacos-agressivos no $1/2 6-max do PokerStars, carrotsnake fez um blefe all-in em um flop assustador, praticamente sem outs e com zero fold equity. Este é um bom exemplo de blefe apenas pelo prazer de blefar, se esquecendo que o oponente está comprometido com o blefe e que você tem praticamente nenhum showdown value: Carrotsnake blefa todo seu stack da pior maneira possível.
Na segunda parte deste artigo falarei sobre Como combater o estilo agressivo e tirarei conclusões sobre tudo o que foi dito. |
