PokerStars Game #22021174832: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2008/11/13 23:00:45 ET
Table 'Nysa IV' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: TAG Player ($40.25 in chips)
Seat 2: icobod003 ($15.15 in chips)
Seat 3: Timah12345 ($32.95 in chips)
Seat 4: toblack9s ($18.95 in chips)
Seat 5: Hero ($46.55 in chips)
Seat 6: raionegros ($35.65 in chips)
raionegros: posts small blind $0.10
TAG Player: posts big blind $0.25
Cartas Recebidas Dealt to Hero
icobod003: raises $0.75 to $1
Timah12345: folds
toblack9s: folds
Hero : calls $1
raionegros: folds
TAG Player: folds
MAS eu aco que isso é um blefe horrivel. Se eu tivesse um pocket pair tipo TT, 99 eu não entraria all in. Se bem que eu não colocaria all in num pot de $2 nunca =P
On Novembro 14 2008 05:02 Yamijapa wrote:
Até acho que o fold não é uma jogada ruim....
MAS eu aco que isso é um blefe horrivel. Se eu tivesse um pocket pair tipo TT, 99 eu não entraria all in. Se bem que eu não colocaria all in num pot de $2 nunca =P
pois eh
vc sabe q ta ganhando mas tem q foldar
o cara flw no chat q tinha 22
se fosse pra chutar uma hand, esse cara tem o nuts/semi nuts e eh um retardado e achou q por vc ter 45 e ele 15 vc pagaria... isso se tivesse q chutar...
On Novembro 30 2008 07:19 DNPN wrote:
cara, obviamente ele não tinha 22... falou isso pra v se colava neh...
falou depois da mao
eh, isso mesmo...
ele nao podia dizer q era um completo bluff pq não colaria e escolheu o pior full house possivel, q era o 22, que na cabeça dum doente faria um certo sentido esse all in seco pra vê se colava contigo...
se colasse ele se beneficiaria de duas formas, da imagem q vc teria dele e de um possível descontrole que isso te causaria..
