EXPLORADOR VS OTIMIZADO
Na estratégia do poker, nós podemos perceber duas maneiras gerais de encarar diferentes situações - a exploradora, e a otimizada. O método explorador é aquele onde nós, baseados em qualquer tipo de informação que tenhamos, tentamos explorar as falhas de nossos oponentes, mas ao mesmo tempo nos tornamos "exploráveis". O objetivo do método otimizado, por outro lado, é jogar de maneira que minimize nossas chances de sermos explorados, embora possa diminuir nossa expectativa de lucro por não focarmos nos erros dos outros.
Obviamente não vamos jogar apenas de um jeito o tempo todo - nós misturamos um pouquinho de um e do outro. Seria impossível criar um estilo vencedor sem nenhuma variação. Além disso também não se pode observar todos os jogadores individualmente.
O que essa conversa significa na realidade?
Nos últimos dois anos, o mundo do poker desenvolveu alguns fundamentos básicos que são aplicados universalmente por praticamente todo jogador. Como por exemplo abrir com um raise por aproximadamente metade do pot pré-flop. Ou continuation bets entre metade do pot, ou o pot inteiro. A razão por trás de tudo isso é que, entre outras coisas, não queremos ser decifrados, ou seja, revelar o mínimo de informação possível. Isso é uma maneira otimizada de jogar.
Usando o mesmo exemplo acima - quando nossos oponentes não obversam e nem percebem que nós apostamos mais alto pré-flop com mãos fortes do que nós fazemos com nossas mãos ruins, então estamos usando um método explorador.
A facilidade de escolher a maneira jogar vai depender muito da percepção de nossos oponentes. Nós temos que fazer um levantamento sobre o que eles sabem sobre nosso jogo, o que eles não sabem, e o que nós sabemos sobre o deles.
Vejamos este exemplo.
Um tempo atrás eu estava jogando UltimateBet. O software desta sala online é muito rápido e tem um botão para apostar valor equivalente ao pot (bet pot), então como vocês devem saber, isso resulta em algumas jogadas muito agressivas, e é comum ver as pessoas apertando 'bet pot' o tempo todo. Já que isso não dava certo para mim (já que nos leva a jogar pots enormes) eu preferi fazer apostas em meu estilo padrão, fazendo continuation bets de 3/4 do valor do pot. Este era meu padrão, minha linha otimizada. No entanto, se eu via um jogador pela primeira vez, não precisaria jogar exatamente assim.
Um jogador novo entra na mesa. Eu não o conheço, ele não me conhece. Eu fold algumas mãos e depois pego AA. Dou Raise pre-flop e o desconhecido paga o raise. Eu aposto o pot no flop, no turn e no river. Normalmente eu não jogaria assim, pois não fugiria de meu estilo de apostar, pois seria suspeito. No entanto, neste caso eu sei que o jogador não conhece minha tendência, então eu posso fazer uma mistura com o estilo padrão desses caras, e como resultado jogar da maneira mais lucrativa.
Um outro exemplo.
Esta aqui é uma noção errada bastante comum que vejo entre bons jogadores, e mesmo entre os que são muito bons. Constantemente eu vejo eles dando blefes seguindo o padrão de como eles jogariam uma boa mão. Tudo bem, o problema é que eles também fazem isso contra jogadores que não conhecem. Vamos lá:
João vai de raise Pre-Flop, Desconhecido paga o raise. Flop vem baixo. Desconhecido check, João aposta, Desconhecido paga. Turn vem A, os dois dão check. River vem uma carta irrelevante. Desconhecido check, João aposta, Desconhecido paga. João mostra um blefe, desconhecido ganha a mão. No chat, João comenta: "bem, é assim que eu jogaria um As". O problema de João pensar assim, é que Desconhecido não tinha noção alguma de como João normalmente joga, então ele achou que a aposta no river depois do check no turn foi uma jogada de fish. Resumindo, contra pessoas que você não conhece, seja o mais direto possível, não enfeite muito. Um conceito que parece básico, mas você não acreditaria quantas pessoas cometem este mesmo erro.
Quando usamos o método explorador?
Nós devemos sempre manter na cabeça o que os jogadores sabem sobre nós. Mas, pra ser honesto, mesmo quando você joga contra pessoas com quem já jogou algumas vezes, é de surpreender o quanto você pode se dar bem. Por exemplo, mudar o tamanho de suas continuation bets - 2/3 do pot sem a mão, 4/5 do pot com a mão. Isso parece muito fácil de ser explorado, e eu não necessariamente recomendo a fazer, mas o fato é que essas coisas levam um certo tempo para serem percebidas. Um pessoa muito observadora teria que você chegar ao showdown pelo menos duas vezes com blefes e mãos fortes pra perceber o que você está fazendo (ou ele pode apenas estar adivinhando já que não tem provas). Mesmo supondo que essa pessoa jogue bem, ela ainda terá que ver vários show-downs seus segurando mãos diferentes.
As razões para isso são:
* normalmente, depois que o flop é distribuido, um jogador vai até o showdown menos de 1/4 das vezes.
* hoje em dia todo mundo joga multitable e raramente olha as mãos em que não estão envolvidos
* mesmo que estejam envolvidos na mão, eles não necessariamente checam a mão que o oponente deu muck.
Desta maneira vale muito a pena usar o método explorador de vez em quando. Ainda mais ao vivo, por que:
* frequentemente você vai encontrar uma aposta pre-flop de tamanho estranho, então é fácil dar um raise um pouco maior com mãos fortes e se dar bem com ela sem parecer muito suspeito (não é sempre o caso, mas em alguns jogos é)
* as pessoas não prestam muito atenção ao número de apostas em relação ao tamanho do pot.
Se você perguntar aleatoriamente a um jogador muito bom ao vivo, 'qual o tamanho do pot?', durante uma mão, ele não vai lhe dizer um número exato, apenas um aproximado. Você não tem os números na sua frente como no online.
Como nós tiramos vantagem do método explorador de alguém?
É complicado. Para responder a esta questão por inteiro, teria que escrever um artigo separado. Você tem que usar uma mistura de diferentes habilidades - observação, leitura de mão, análise lógica, considerações de imagem e etc. Mas, para lhe dar apenas uma idéia, aqui vai um exemplo:
Frederico é um jogador muito sólido que está 3betting o tempo todo com sucesso, levando os pots ou no pre-flop ou no flop com continuation bet. Vamos imaginar que na mesa o stack médio seja 100bb. Frederico abre com 3,5bb pre-flop, Carlos 3bet no Botão para 11bb, com 87s. Frederico pensa um pouco e 4bet para 23bb. Carlos fold. Carlos nunca viu Frederico 4bet antes, e é porque conhece ele um pouco. Agora, para muitos de vocês, se você tem uma mão mediocre, esta jogada parecerá um fold automático, mas vamos olhar mais de perto.
Já que Carlos fez alguns 3bets contra ele, Frederico deve imaginar que Carlos está apostando com um range muito amplo. Então ele deve imaginar que que Carlos as vezes não tem uma mão boa, e na maioria das vezes irá dar fold para 4bet. Por isso, Carlos pode diminuir a possibilidade de no 4bet vir um AA ou KK, porque senão Frederico provavelmente teria dado call e depois check-raise alto na Cbet que Carlos costuma fazer (aumentando sua expectativa de lucro contra o amplo range de Carlos). Então com quais possíveis mãos Frederico está fazendo esse 4bet? Mãos que não necessariamente 'flopam' bem, como AQ, AK, QQ-TT certamente estariam entre elas, mas com esse tipo de mão ele provavelmente daria um 4bet alto, para evitar situações em que Carlos possa pagar, o flop não vir bom para ele e ainda ser pego estando fora de posição. A maioria dos jogadores certamente irá 4bet alto com mãos como AQ e AK. Este fato faz essas mãos um pouco improváveis neste exemplo. Não que seja impossível, mas improvável. É bem possível que neste caso seja apenas um blefe com o qual Frederico não quer se comprometer pre-flop, por isso o 4bet baixo. Então você dá um push com um range amplo.
Certamente estaremos errados algumas vezes, mas se a leitura for correta, na maior parte das vezes isto será +EV, porque ganhar praticamente 35bb praticamente sem disputa é simplesmente bom demais. Quer você concorde com esta análise ou não, a mão prova uma coisa. Frederico ficou frustrado com a constante agressão de Carlos e decidiu contra-atacar com um 4bet, usando uma linha de exploração. Ele tentou explorar as tendências de Carlos, mas no fim o pensamento dele também pôde ser explorado. Graças a uma pequena leitura de mão e análise, Carlos corretamente colocou ele em um blefe e tomou vantagem disso dando um push all-in.
Concluindo.
Não é muito importante que você saiba as definições de cor. O que mais importa é que você consiga identificar as situações onde você pode modificar seu jogo-padrão para sua vantagem, e não permitir seus oponentes devolverem o favor. Desta forma você conseguirá aumentar seus ganhos e se tornar um jogador melhor.
-tomson |
