Singularidade do Blefe - Por PoorUser
Desde que eu comecei a jogar Poker, fiquei com a idéia de lucro na cabeça. Meu objetivo em todas as mãos era jogar de maneira que desse o maior lucro em média durante toda a minha carreira no poker. Jogadas podem ser quebradas em graus estimados de expectativa de lucro. O resultado final de uma mão não afeta a expectativa de lucro total de uma jogada. Se uma pessoa 4-bet e vai all in KQ vs AA preflop por um buy-in inteiro contra um jogador incrivelmente seguro e o flop vem QQQ, a expectativa de lucro continua sendo negativa, apesar de o jogador com KQ ter ganho o pot. Tentar jogar com expectativa de lucro positiva e fugir da análise do jogo baseando-se nos resultados é basicamente o mantra dos grinders, e com boa razão.
Há grandes exemplos onde esta linha de pensamento é imperfeita; todas relacionadas ao blefe. Blefar é provavelmente a ação mais complexa do poker. Na hora de executar um blefe, todos os fatores devem ser levados em conta. A maioria dos blefes são singulares e únicos porque é difícil de imaginar uma expectativa de lucro a longo termo em relação a um blefe.
Em geral, eu tento analisar o poker de forma simples. Se alguém vai all-in e eu sinto que tenho a melhor mão, vou sempre fazer call, se eu sinto que estou atrás, vou provalmente fazer fold. De forma similar, blefar é incrivelmente complexo, mas a medida final da efetividade de um blefe é basicamente se a pessoa fez o call ou não. Se você consegue fazer o oponente largar a mão quando você tem a mão mais fraca, você fez um bom blefe. Ao mesmo tempo, se o adversário decidir checar se você está blefando, você fez um mau blefe. É uma idéia simples, e eu acredito que a maioria das pessoas tenderão a concordar sobre a precisão. No entanto, eu sinto que entender este conceito e conseguir aplicá-lo são duas coisas diferentes. Espero que um exemplo possa clarear.
Vamos dizer que você recebeu   , blinds 10/20 com um stack de $3700. Você faz raise no cut-off (uma posição antes do botão) e o botão cobre, o restante da mesa fold. O flop vem    , você aposta $140 e o botão call. O turn mostra  , lhe dando um flush draw, é provável que Q ou A sejam outs, então você está procurando por 12 outs. Então, você pensa primeiro em fazer outro blefe. Infelizmente, não mudou muita coisa na mesa e é provável que se ele fez call no flop, então na maioria das vezes vai fazer call no turn também. Provavelmente a mão dele é Jx, ou então mãos como 67 ou 45, ou qualquer mão de paus. Não acredito que ele tenha um set aqui, pois é uma mesa favorável a draws, nosso stack é de mais de um buy-in e ele apenas fez call no flop. No entanto, estou certo de que se você fizer check aqui ele vai apostar com qualquer carta de seu range (e quando olhamos o range dele, é meio fraco, além de que se ele tem um flush draw é uma boa oportunidade de acabar com ele). Com 12 outs você decide fazer check com a intenção de check-raise. Check, e o botão aposta $300, você faz reraise para $1020. O botão demora um pouco e faz o call. Após o call dele você imagina que ele tenha um flush draw 60% das vezes e talvez Jx 40% das vezes. O river vem  . Você não acertou nenhum out, mas tudo bem se o botão tinha um flush draw, pois ele errou também. Se ele tem Jx, provavelmente largará a mão se você fizer push. Se ele tem Kx de paus, você ainda tem um fold equity decente, e não precisa se preocupar com [KcJc] porque é simplesmente impossível. Você faz o push de $2500 e o botão gasta todo o seu tempo de espera antes de fazer call com JT. Naturalmente, você está com muita raiva e provavelmente xinga ele no chat dizendo coisas tipo "como você pode fazer esse call com um J, eu imaginei que você tinha isso antes de fazer o push", ou simplesmente "você é um lixo".
Tudo isso é normal. Apesar de todo o seu raciocínio, ainda foi sua culpa por ter perdido todo o stack. Você imaginou que ele iria fazer fold de Jx porque era uma mão fraca e tentou seu melhor para representar muita força em um pot de 4 buyins. Você fez uma leitura precisa da mão dele e da força da mão, e imaginou que faria fold. Por causa disso, você falou pra ele que ele fez um call horrível quando na verdade você fez um blefe ruim. Simplificando, não importa quão terrível pareça, nenhum call de blefe é ruim. Mesmo no sentido de que o cara era horrível e fez call apenas com 33. O call dele é fundamentalmente bom naquele exemplo específico, porque ele ganhou o pot. Seu range poderia ter derrotado ele em 95% das vezes, mas nesse específico exemplo não derrotou. Seu blefe foi ruim porque ele fez call.
Se esta mesma mão acontecesse com outro jogador e ele fizesse fold com JT (ou 33), seu blefe seria bom. Um erro que muitas pessoas fazem quando estão blefando é que elas não relacionam a força provável da mão com o processo de pensamento da pessoa que segura as cartas, ou mesmo a dinâmica do momento. Isto é uma coisa muito difícil de fazer e normalmente nos esquecemos disso, ou fazemos de forma imprecisa. Fizemos um erro achando que ele faria fold de JT quando ele não iria, e isso é nossa culpa. Cada blefe é tão intenso e específico por esta única razão.
Tendo dito isso, ainda posso dizer outras situações onde é commum blefar. Um exemplo é se (com ou sem posição) você apostar em um flop seco (tipo J74 colorido) e receber um call, então um As aparece. Você está contra alguém que você não sabe nada sobre, mas na maioria das vezes você vai apostar novamente no turn porque tudo que você aprendeu no poker diz que a maioria das pessoas vai fazer o fold por causa de um As no turn.
No fim das contas, esta é uma análise bem extremista sobre a eficácia do blefe, e não deve ser levada ao pé da letra. O objetivo do artigo é fazer as pessoas considerarem de forma consciente a relação entre a força da mão e a pessoa que está segurando as cartas, assim como a dinâmica do jogo e tudo o mais, antes de fazer o blefe contra eles.
Espero que tenha ajudado.
PoorUser é um usuário de qualidade do fórum LiquidPoker.net |
